⭐街亭之战是失败导致诸葛亮第一次北伐无功 街亭之战失败的真正原因是什么?如果让魏延来守街亭是否取胜?

街亭之战失败，诸葛亮第一次北伐功败垂成。关于街亭之战中蜀军失败的原因，各方面似乎早已形成了定论，那就是蜀军的现场总指挥马谡，违反军事常识命令人马上山死守，结果被魏军抓住破绽一举击溃。街亭之战失败的真正原因是什么?如果让魏延来守街亭，是否能胜?

自刘备白帝城病逝后，诸葛亮时刻不忘带领蜀汉振兴汉室，以报先帝知遇之恩，在策略上而言诸葛亮并没有多少值得诟病的失误。外交上积极与东吴搞好关系，内政上休养生息、轻徭薄赋，大力发展生产，军事上扩编新军和备充战略物资，并且不断放出消息鼓动甚至恐吓陇西地区的几个郡投靠蜀国。

公元227年，诸葛亮做好了北伐一切准备，走之前写了篇《出师表》给后主刘禅，以“王室不偏安” “汉贼不两立”来说明蜀汉北伐的重要性，在后主刘禅的支持下，诸葛亮于公元227年春天，亲率5万大军出成都，经剑阁，抵达汉中，并在汉中建立起北伐大本营，开始了蜀汉的第一次北伐。

从地图上看去，曹魏地盘确实比蜀汉要大不少。然而，战争不仅仅是看物资发达，也要看天时地利和民心，星星之火亦可燎原，当年跟随高祖刘邦起义的只有几百人，刘邦也照样能拿下沛县，最终成为了大汉开国皇帝。所以诸葛亮率5万大军北伐，攻灭曹魏的机率还是不小滴。

诸葛亮手中有一步好棋：新城郡太守孟达，诸葛亮和孙权已与他商量好东西夹击曹魏。可这个孟达并没有表现出一个军事家应该有的冷静，尽管诸葛亮多次让他伺机而动，莫操之过急，但他还是引起了附近的魏兴太守申仪的怀疑，于是申仪向魏明帝曹睿报告了孟达有可能通敌，魏明帝曹睿便让司马懿来调查此事。

司马懿派去调查孟达的人刚告别孟达不久，司马懿就截获了一份孟达写给诸葛亮的信。几天后，新城和上庸便被司马懿大军包团团包围，孟达写信求援，但诸葛亮所派援军被魏军阻于木兰道上，无法进入新城郡管辖区，孙权所派援军被魏军阻于西城安桥附近，孟达被斩杀，头颅被司马懿送至洛阳。

眼见孟达被杀后，诸葛亮心中也有一计：西进，经武都，建威北上。而此时，魏延也提出一计：自己亲自率领5000精兵从褒中出发，循秦岭向东，再转向北，经子午道直接杀向长安。不过魏延这个奇袭长安计划没被诸葛亮认可。

于是诸葛亮下令亲自率领4万多人，以魏延为先锋，于夜间分多个小组急速向武都集结。赵云带部分兵力留守在箕谷一带，假装攻击褒斜道，以牵制魏军主力。诸葛亮命陈式攻取武都、阴平，雍州刺史郭淮便调兵攻打陈式，诸葛亮见状便立即率大军绕过武都，攻取武都西北方的建威。

因为怕被诸葛亮在建威断了后路，所以郭淮匆匆将武都、阴平二郡城内的大部分战略物资掠走后，弃城逃走。蜀汉大军继续北上，出祁山，迅速向陇西地区进军，南安、天水二郡还没打就向诸葛亮投降了。很快，安定郡也降蜀，魏延驻防安定。

当时陇西地区只有陇西郡还在坚守，蜀军攻城时，陇西太守游楚在城楼上喊道：““卿能断陇，使东兵不上，一月之中，则陇西吏人不攻自服;卿若不能，虚自疲弊耳。”意思是说，你们如果能断了关陇道，不用你们进攻，一个月之内我们陇西郡就会向蜀军投降;如果你们拿不下关陇道，别白费口舌，我是不会投降的!

诸葛亮自然也知道关陇道十分重要，于是命马谡带大军扼守街亭这个大门，从关中而来支援陇西地区的军队只有两条路可走，一是从宝鸡向西横渡渭水经过天水才能到达陇西地区，不过这里的水路非常难走，水路崎岖，丝毫不适合大部队同行，并且诸葛亮早已在天水布防，所以张郃大军是无法走水路到陇西地区的，

只有走陆路：关陇道，而街亭正在这个关陇道上，因此只要能将街亭这个大门守住，魏军就无法前来支援陇西地区，到时候陇西地区只能向蜀国投降。陇西三郡被蜀军占领，魏明帝决定亲自坐镇长安督战，命张郃率五万人由洛阳出发，支援陇西地区，曹真统兵十万继续在褒斜道攻打赵云，并预置了30万人作为预备队。

张郃是曹魏屈指可数的杰出军事家，年轻时凭借征战黄巾军，屡立战功而成名。而诸葛亮却派了一个没有作战经验的中年大叔作为扼守街亭的指挥官，并让高翔率部分兵力驻守街亭北边的柳城，以形成犄角，共卫街亭。

马谡到了街亭后视察了当地的地形水纹，觉得诸葛亮让他屯兵于山下不合理，应该屯兵于山上，于是自己擅作主张将大军营地移至山上。街亭两侧都是山，一侧山高，一侧较为平坦，两山之间的平坦地带长20多公里，宽6公里，相当宽阔，中间的那条河叫葫芦河。

据《三国志》记载：“马谡依阻南山，不下据城。张郃绝其汲道，击，大败之。”、“舍水上山，举措烦扰”。由此可知，马谡将大军移到山上，结果被张郃断了水源从而大败。马谡将大军移至山上此举时至今日还在为后世学者所诟病。

马谡只看见居高临下可以更容易对魏军进行打击，但他忽视了水源问题，结果被张郃断了葫芦河的水源，造成大败。马谡认为当时南安、天水已投降蜀汉，觉得街亭有了后方，因此只需要给张郃造成一定的伤害，没必要跟张郃正面冲锋，反正后面还有我师父诸葛亮呢。

而且魏延还在安定，如果能将张郃大军诱入街亭，就能与魏延东西夹击张郃，怎么说我也不会输吧?张郃命人于夜间成功偷袭街亭东北角负责水源保护的蜀军小分队，并沿河岸建立桥头堡，而且关陇道的右边的口子已经被张郃部队把守，魏延过不来。

据《三国志》记载，马谡“好论军计”，也就是说马谡很喜欢分析军事谋略，经常给诸葛亮分析各国战事谋略，二人情投意合这是真的，以至于诸葛亮喊出那句“知我者，幼常也”。但显然马谡不是很了解诸葛亮，因为当时诸葛亮就在街亭，马谡的后面屯兵的，但是诸葛亮见马谡大败却不救，而是南撤。

只能说马谡判断失误，诸葛亮此时最看重的就是街亭，不然也不会将主力给马谡，当时南安、天水二郡虽然已经投降，但并不是那么真心的诚服于蜀军的，从后来马谡战败后他们又风吹二面倒的向张郃投降就能看出来。

在这种情况下，蜀军将天水、南安二郡作为北伐前线基地并不是很好的选择，如果蜀军能守住街亭，诸葛亮治理此二郡一段时日后，民心自然会归附蜀汉，那时候进军曹魏就会更有胜利把握了。

诸葛亮手里只有一点兵力，而张郃当时可是有5万人，想去救马谡意味着要在山下的平地区与张郃大军正面冲锋，诸葛亮做事向来小心谨慎，这不符合他的性格。诸葛亮可能是想先占领整个凉州，再配合由栈道北上的蜀军共同打击曹魏的关中。

虽然马谡最终成功突围，但蜀军伤亡太大，死伤超过三分之二，达到数万人。前锋马谡一败，驻防褒斜道上各峡谷口的赵云和诸葛亮、魏延也都迅速撤军南归，蜀军第一次北伐失败。

街亭之战如果换成魏延，是否能胜?

如果换了魏延，诸葛亮有可能会北伐成功!魏延大概率可以守住街亭! 一，诸葛亮谨慎有谋，如果街亭不可守，诸葛亮派人去守的意义何在?坑自己吗?有的说马谡是带一万，有的说是带了两万，有的说是带了三万，但不管带了多少，不至于惨败，定有回旋余地，而且，诸葛亮肯定是有办法派出增援部队的，或预备军，或从攻城中抽兵!

如果街亭能守住，陇西等已是瓮中之鳖!想想官渡之战，赤壁之战，都是以少胜多，如果真的那么简单，曹真干嘛不攻破赵云直取汉中?马谡是被“烧了粮草” 败的没给诸葛亮余地!二，如果能守住街亭，曹魏还要增兵，这时候东吴找个时机再打，曹魏就不好搞了!

所以，如果街亭能守，北伐成功还是有希望的，但不会容易，还要看后面打得怎么样!而街亭肯定是能受得住的，要不然，所有的战略的意义都没有!只是能守多长时间，要看多方面的变化了!个人认为，诸葛亮的主要责任就是用错了人!要不然，就是不该北伐，太急了!

记住马谡在时，姜维还没归附诸葛，诸葛亮用人有瑕疵!诸葛亮一直对魏延有看法，一直不认可魏延!他重用马谡让其去守街亭，是为了马谡能够立下大功在军中树立威望，毕竟他对马谡相当于老师对学生，父亲对子女的关爱!他跟马谡兄长马良亲如兄弟，是看着马谡成长起来的。

他呕心沥血地去培养马谡就是为了让马谡将来能够继承其遗志，恢复汉室天下!而魏延则不同，魏延在诸葛亮眼里就是叛臣，食其禄而不忠其主的小人，所以诸葛亮是不会把功劳让给魏延，好让魏延一手做大!

北伐失败的根本原因不在街亭，而在于诸葛亮整个战略规划的失败，蜀汉的军事力量比曹魏要差得多，加上翻越秦岭和剑阁蜀道转运后勤物资非常艰难，而蜀汉的统帅诸葛亮又是一个只会纸上谈兵的书呆子，所以，北伐失败是必然的。

先不说诸葛亮攻击陇西郡不利的情况，广魏郡，岐山堡还都在曹魏手中，刺史徐邈正在组织力量收复天水等郡。同时，在街亭的战斗还在激烈进行的时候，曹魏庸州刺史郭淮已经突破了蜀军的防守，击败蜀汉的高翔，占领了列柳城，出现在街亭蜀军的背后。

最要命的是箕谷的赵云也被曹真击败，如果曹魏军队顺着箕谷道乘胜进攻，就可以直插汉中的腹地。南征!如此，则蜀汉的所有北伐部队就可能被曹魏包了饺子。

当时孔明帐下能用之守街亭的将领真有几个，二线将领如王平、张翼、廖化、张嶷等，只是因为孔明想提高马谡的军功资历，把肩上的担子让马谡分担一下，而偏偏马谡是嘴上将军，所以说当局者迷，诸葛孔明“将略非其所长”。

古之将略在于识人用人，“居中枢而掌全局者，是为帅才也，蜀汉能任之者，唯凤雏与法正尔”。魏延守街亭是肯定可以守住的!魏延连汉中都能守住，更不要说小小街亭了。

首先魏延智勇双全，又任汉中太守多年，经验丰富，他绝对会当道下寨，不会挥师屯兵山上。第二，魏延本人勇猛，魏军也未必能吃下他，若有王平，马岱助之，魏军只能干瞪眼。大将当先御敌，士卒就会奋力跟进，魏军只能与蜀军抗衡也!第三，孔明在两军抗衡之际，不日必有良策退张卻。总之魏军夺不了街亭。

以曹真的统兵能力，再加上曹睿亲征无论兵力还是士气，势必拿下街亭的气势可不是蜀国分兵就可以守得住的，只是派马谡直接送人头了。但可能马谡也知道守不住曹军主力，把营寨选在至高点可以以少守多，撑的时间会持久很多，到时就可以与援军合围曹军。

不过他考虑不全面，总的来说，诸葛亮首次用兵准备齐全，前期势头良好，所以过于奔放，对魏国的反扑预料不足，用人上也存在考虑不足。张郃魏军五万来攻，蜀军两万守，兵力是1比2点5，当在山上筑好坚固工事，准备好防守器材，派王平率领五千兵马务必死守，山谷做战，五万对五千，不能一字排开，进攻方只能是添油战术，一批退一批进，如果守方准备工作做好，可以给进攻敌方于大量杀伤，而自身损失的只是作战物资。

那么马谡率领一万五千人，事先埋伏于别处，在魏军进攻街亭的时候，突然出现，从后或左或右突袭敌军，把敌人的部属阵地一下打乱，这时守关王平趁势冲出，内外夹击，魏军必败。或是以一部分兵力守街亭，找到一个伏击魏军的地点埋伏，街亭守军详装抵抗，然后放弃街亭，假做败逃，把魏军引入伏击圈突然伏击必大胜。

或是留下五千兵马坚守街亭谷口。一万五人藏在魏军必经之路，先放过大部队，突然以几倍之兵，迅速围歼魏军后面的运粮淄重部队。军队是要补充和吃饭的人一天不吃，哪里能做战。所以，仗看谁打，怎么打!

诸葛亮的确是煞费苦心地在栽培马谡，但是有点操之过急，把这么至关重要的任务交给了毫无实战经验的他，以至于街亭失守，北伐失利，大好时机尽失。当时蜀军缺将，魏延另有重任，所以才派马谡去守街亭。如果是魏延去守，肯定轻而易举的事。

但历史就是如此，无法重新彩排，以我个人之间，怕是诸葛亮在用人方面的败笔，魏延是降将，诸葛亮始终存有戒心，以至于后来被自己人砍杀，说实话，魏延不过有点骄傲自大，并无反蜀之心，他诸葛亮也有用人不当的时候。

诸葛亮的问题在于憋了一波大，但是由于刘备的夷陵惨败以及时间消逝，蜀汉高级将领青黄不接，能拿得出手的将领，只有魏延一个，赵云只能算半个，因为之前从没有独领一军过。

而魏延当时在和郭淮争夺安定，诸葛亮只能派马谡去，如果诸葛亮先在关中，和荆州方向组织几次中等规模的会战，让诸如王平，张翼这些新生代能冒出来，再在陇右出击，可用之将就会多很多。诸葛第一次北伐的这批兵将基本只参与过南中一次战役，很多人说蜀汉拿不下陇右。

魏军的总兵力接近40万，主要几个部分扬州战线，荆州战线，守卫都城，关中陇右，以及华北和西北。也就是说，魏在西北可用的总兵力不会超过20万，陇右本来就有兵3万，张郃部5万，然后曹魏的关中主力被吸引在箕谷曹魏关中主力不会少于3万人，荆州防线的司马懿在东三郡的房陵一线镇压，扬州防线防备东吴主力更不会调动，防御北方的曹军太远。所以张郃这五万人也是短期内曹魏唯一的援兵。

总之是诸葛亮隆中对的策略问题，荆州这个三家敏感的交接地带，谁冒尖谁倒霉，关羽刚动了动，直接被团围攻致死，有人说关羽傲，疏于防守后方，我想问荆州总共多少人，襄樊一战，先是曹仁万余人守城，又是于禁，庞德七支兵马来援，后面又有徐晃，你以为荆州主力不出打的赢?蜀国当得起军神的只有关羽，换了个人守荆州能不能守住都不好说。荆州丢了主要责任并不在关羽，起码有诸葛亮一般的责任。

蜀国衰败第一是刘备，败在了一个义字上，关张二人是有本事，但是关羽为人太傲，张飞又是一节莽夫!结果不但丢了荆州，也害了大哥!第二阶段是输在了人和上面，诸葛亮军师才能是无可厚非的，但是五虎上将都没了，蜀军缺乏人才，以至于派马谡这样纸上谈兵的人，才导致街亭失守!

如果以诸葛亮的军事才能，有年轻时候的五虎上将，我相信那是势不可挡的!步兵呆在山上往下冲都打不赢，平地上花两三天建个土城就能打得赢了?多无知才能说出这样的话?无非觉得平地建城可以避战，正面决战步兵肯定在山上优势，无非想着平地依靠水源站在那不打。

实际从地形上无论如何都不可能，又不是钢筋水泥火烧红砖，那么短的时间只能用土，稍微读过书的人都知道上下五千年，从来没发生过步兵花几天甚至几个月建起一座城能挡住骑兵的事。

发布时间：2023-04-02 00:56